Ante la reciente aprobación del Cabildo al Atlas de Riesgos de Tulum, la agrupación Defendiendo el Derecho al Medio Ambiente Sano (DMAS) manifestó que el gobierno municipal primero debe demostrar que este documento esta hecho con trabajo de campo porque no es «un documento cualquiera».

En la Septuagésima Sesión Ordinaria de Cabildo, fue aprobada la actualización del Atlas a fin de emprender acciones para disminuir los riesgos de los habitantes ante agentes perturbadores y daños por fenómenos naturales.

Sin embargo, en febrero de este año, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió el amparo a dos ciudadanos, a través de DMAS, para que las autoridades del Municipio de Tulum actualicen su Atlas de Riesgos en un plazo máximo de dos años.

Esto debe ser conforme a los lineamientos técnicos y operativos aplicables en la materia y, especifica que: «una vez realizado lo anterior, lo sometan a consideración del Centro Nacional de Prevención de Desastres, autoridad encargada de supervisar dicha actualización».

Por lo que la abogada y fundadora de DMAS, Antonella Vázquez señaló que cuando acudan a los juzgados revisarán el documento y la autoridad municipal deberá demostrar que hay trabajo de campo y no sólo de escritorio. Ya que anteriormente no lo hizo.

Recuento legal

En 2021 la agrupación DMAS a nombre de dos ciudadanos, tramitó un amparo para solicitar que el gobierno municipal de Tulum actualizara el Atlas, que data de 2016. Después de varios recursos legales, este caso llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación y resolvió a favor de los ciudadanos en febrero de este año.

Sin embargo, apenas en mayo pasado, la autoridad municipal presentó un documento, similar al de noviembre de 2023 ante el Cabildo y que en febrero fue enviado al Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED). Los activistas de DMAS lo revisaron y detectaron que era un documento de escritorio. Es decir, contenía sólo datos bibliográficos, pero sin análisis, que fue elaborado por la Universidad Autónoma de Quintana Roo (UAQROO).

Inconsistencias advertibles

«El juez hace saber que las acciones que hasta ahora han informado las autoridades, resultan ser las mismas que desde principio de cumplimiento fueron informadas por el Presidente Municipal de Tulum (Diego Castañón). Y las cuales se estiman insuficientes para dar cabalmente cumplimiento a lo resuelto, debido a diversas inconsistencias que son advertibles del Atlas»… explicó Antonella Vázquez.

A esto se suma, que el 24 de julio pasado, en el expediente 436/2021, la Suprema Corte detectó que «aún no consta que el Director General de Protección Civil y Bomberos del Municipio de Tulum, haya cumplido con lo requerido mediante auto de 20 de junio».

Luego, mediante oficio enviado vía paquetería, requieren a la autoridad para que en un plazo de tres días hábiles cumpla con lo requerido en autos del 20 de junio. Es decir, que informe: «las gestiones actuales que se encuentran llevando a cabo para acatar la ejecutoria del presente juicio, detallando el estado que guarda el mismo».

Vuelta y vuelta al juzgado

Desde que la Suprema Corte de Justicia solicitó al gobierno municipal que actualice el Atlas en febrero pasado y hasta la fecha, dijo la abogada Antonella Vázquez que se la han pasado en el «pelotero».

Explicó que esto ha consistido en que el gobierno municipal informa a la Suprema Corte que ya cumplieron, que cuentan con un Atlas actualizado. Pero al revisarlo los integrantes de DMAS detectan que es otro documento de escritorio.

Esto porque no precisa medidas de mitigación y compensación, «revisamos con expertos y de nuevo vamos al juzgado para decirle que no ha cumplido». Y así se la han pasado.

Te puede interesar: Naderías Totales | No era “a chaleco” y el tiempo legislativo que no regresa para Quintana Roo