Ofrecemos el derecho de réplica, como lo otorga este portal y lo ampara la ley, a Raúl Arcadio Torres Faisal, quien a través de un correo de su empresa, Santi Fashion, asegura que no ha sido notificado legalmente de ninguna denuncia en su contra, esto, tras una publicación que hizo este portal, basado en documentos elaborados por las mismas estudiantes.

«Primero.- Mi nombres es Raúl Arcadio Torres Faisal, soy empresario desde hace más veinticinco años, teniendo presencia económica en el Estado de Quintana Roo desde mis inicios, brindando servicios a diferentes clientes en el Estado, entre ellos
a los planteles del Conalep, teniendo un trato cordial y de respeto en todo momento con diversos Directores Generales en distintas administraciones estatales, así como con Directores y Administradores de planteles. Lo anterior es la PRUEBA de que
no ingreso al Conalep en el año 2018 por indicaciones del Director General Mtro. Aníbal Montalvo Pérez como se indica en la nota, si no con anterioridad, por lo cual dicha nota periodística esta afirmando un hecho falso en perjuicio del suscrito, generándome una afectación con los señalamientos realizados y que
denotan una falta de investigación objetiva por parte de quien suscribe la nota, incluso, previo a su publicación en ningún momento intentan entablar comunicación con el suscrito para establecer o escuchar mi versión de los hechos o corroborar
información publicada.

«Segundo.- La empresa que represento, SANTI FASHION,S.A.DE C.V. cuenta con personal masculino y femenino que constantemente acude a las diversas escuelas, con quienes se trabaja para entregar productos, realizar cobranzas, entregar
muestras, realizar levantamiento de pedidos, etc, sin que hasta la presente fecha haya en ninguno de los planteles en los cuales se comercializan nuestros productos queja alguna respecto del trato del suscrito o de mis subordinados.

«Tercero.- Hasta la presente fecha no tengo conocimiento LEGAL del contenido del relato acusatorio, emitido con fecha 5 de abril de 2022. Por lo tanto de ninguna manera puedo aceptar la DIFAMACIÓN de la que soy víctima; soy esposo, hijo,
hermano y padre, pido respeto para mi honorabilidad, aunado a que no existe una determinación que haya sido legalmente notificada ni se ha iniciado procedimiento alguno en mi contra, no existe persona alguna que se identifique y que haya
entablado algún proceso, es decir, algún dato que permita identificar a alguna persona que pueda corrobora dicha información, ya que no hay ninguna persona cierta, identificable y que se tenga la certeza de su existencia que haya hecho señalamientos en mi contra o de cualquiera de mis subordinados, pretender escribir una nota de esa naturaleza y con esas acusaciones desde el anonimato no solo es grave si no es ilegal, mucho menos sin corroborar la información ni mucho
menos hacer un verdadero periodismo de investigación, sustentando hechos falaces.

«Cuarto.- En relación a la nota, donde se menciona que en una junta de padres de familia se acordó el no permitir el acceso a mis empleados al plantel, informo que nunca se realizó por escrito dicha notificación para conocimiento de mi empresa, y en consecuencia de mi personal operativo, ni se exhibió la minuta correspondiente; no obstante desde hace aproximadamente dos años no le han permitido, por instrucciones del director del plantel Conalep Playa del Carmen Alfredo Adonay Nuñez Kantun, a través de su administrador Lic. Danny Abraham Dzib Flota, accesar al interior del plantel al personal de mi empresa para hacer un conteo del producto dejado en comodato (a consignación, lo que se vende se paga), considerando dicha negativa del director del plantel Conalep Playa del Carmen, Alfredo Adonay Nuñez Kantun, como un DESVÍO del dinero generado por los productos que se han dejado en consignación por mi empresa SANTI FASHION SA DE CV. A la presente fecha tenemos un ADEUDO al 20 de marzo del 2024 por la cantidad de $ 513,290.00 (Son: Quinientos trece mil doscientos noventa pesos 00/00 M.N.) Anexo los comprobantes, es decir, es evidente que se pretende utilizar un asunto tan grave como lo es una denuncia respecto de un hecho de naturaleza sexual en perjuicio de mujeres para eludir el cumplimiento de obligaciones de carácter legal y que también las autoridades correspondientes conocerán al respecto.

«Quinta.- Con respecto a lo que se manifiesta que no he ganado una licitación; es importante hacer del conocimiento de los lectores de éste portal, que las licitaciones públicas son concursos para la adquisición de bienes y/o servicios cuyo pago
provenga de fondos o recursos públicos, lo cual no es el caso, ya que la compra de los uniformes no son pagados con recurso público sino que son los padres de familia o tutores de los alumnos que cubren ese gasto. Es importante mencionar que
durante mi trayectoria empresarial he tenido diversos clientes tanto del sector público como del sector privado, participando en algunos concursos de licitación en diversos estados de la República, siempre proporcionando los mejores precios en
beneficio de los clientes y de la economía familiar, razón por la cual sigue vigente nuestra marca.

«Sexto.- Con respecto a una denuncia hecha por quien en un tiempo colaboró en la administración municipal que encabecé hace nueve años, es importante señalar que la propia quejosa se desistió en su momento, pues su denuncia no tenía
fundamentos legales, no obstante los hechos materia de la denuncia no fueron los señalados en la nota que publicaron ni tienen relación alguna en mis actividades empresariales.

«Séptimo.- Con respecto a las cantidades plasmadas en la nota de referencia, no son precisas, y es GRAVE e IRRESPONSALE hacer mención de datos no verificados que ponen en riesgo y vulneran MI EMPRESA, MI PERSONA Y LA DE MI FAMILIA, por lo cual reitero y solicito que se publique esta carta aclaratoria de la misma o en su defecto se procederá a las instancias legales pertinentes considerando tanto al autor del reportaje en cuestión, como el medio de difusión empleado, lo cual se manifiesta para todos los efectos legales que procedan».

A continuación, se publica el texto enviado:

[embeddoc url=»https://new.grupopiramide.com.mx/wp-content/uploads/2024/03/Derecho-de-replica-Raul-Torres-Faisal-3.pdf» download=»all» viewer=»google» text=»Descarga»]

Contrarréplica

Agradecemos ante todo el que el señor Raúl Arcadio Torres Faisal haya ejercido su derecho de réplica, tal como lo consagra nuestra Constitución, en un espacio que pocos medios de comunicación en Quintana Roo ofrecen a sus lectores en su su línea editorial.
La información que se publicó está respaldada debidamente por documentos a los que tuvo acceso la reportera, quien no hizo más que plasmar lo que, de manera manuscrita, hicieron las jóvenes que denunciaron estos supuestos hechos en centros educativos.

Además, fueron los grupos de colectivos feministas los que pusieron su nombre y fotografía en la última marcha del 8 de marzo; sin embargo, por alguna razón que desconocemos, las afectadas ya no quisieron continuar su denuncia ante los colectivos, según consta en la declaración de la abogada, Ariadne Song, quien explicó que es difícil darle seguimiento a una queja sin la ratificación de la denuncia por parte de la víctima, “se requiere que ésta realice los señalamientos al imputado”. Sin embargo, las cartas con estos señalamientos existen.

Mediante el oficio OPD-QR-DG-JPAJE/202/2024 (folio 231413400000224), la titular de asuntos jurídicos de Conalep, Karina Muñoz Chávez, contestó por la plataforma de transparencia sobre este asunto: “Me permito informar lo siguiente: En relación al numeral 1 (de la solicitud de información) este Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de Quintana Roo, al momento de los hechos que refiere se aplicó el Protocolo de Atención a la Violencia Escolar en Planteles del Sistema CONALEP: Acoso Escolar, Abuso Verbal y Abuso Físico, el cual prevé y corresponde al Director del Plantel brindar apoyo inmediato a las y los alumnos. Por lo cual realizó lo estipulado en el citado Protocolo, en el apartado denominado Procedimiento”.

Esto confirma el contenido de las cartas, donde las alumnas refieren haber recibido asistencia y fueron escuchadas. Aunque mediante este oficio se admite que sí hubo hechos violatorios a investigar, el presunto responsable confirma que nunca fue citado a dar su versión ni testimonio, como lo hace a través de este medio.

Por otro lado, una fuente de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo confirmó a este portal que existe una queja de oficio por estas denuncias y que el expediente está en proceso. De ninguna manera existe dolo alguno en la publicación, y como medio de comunicación, siempre damos espacios a las voces, sobre todo, a las que forman parte de los sectores más vulnerables, como en este caso, son las niñas.

Como marca la ley, dimos espacio a sus aclaraciones y, además, a comentarios y opiniones personales, que no deberían formar parte de una réplica que, según marca la misma ley, sólo debe ajustarse a las imprecisiones detectadas. Sus valoraciones son personales y, por lo tanto, subjetivas.

Nuestro reportaje se basó, le repito, en documental que, en caso de que las autoridades lo requieran, facilitaremos para esclarecer cualquier situación que dañe o haya dañado la integridad de las jóvenes.

Luciano Núñez
DIrector de Grupo Pirámide