Durante una conferencia de prensa desde diversas plataformas digitales, Araceli Andrade Tolama, abogada en el caso de Lydia Cacho Ribeiro, se pronunció sobre el amparo que el Tercer Tribunal Colegiado de Quintana Roo otorgó contra la orden de aprehensión -del 3 de diciembre de 2020- de Kamel Nacif Borge, empresario conocido como «El rey de la mezclilla», señalado por el delito de tortura contra la también periodista y defensora de Derechos Humanos.
Dijo que esta sentencia se trata de un acto doloso; «entendemos que este criterio beneficia a cualquier persona que tenga dinero en este país y que pueda ser torturador. Esto no es justicia de ninguna forma», expresó.
Ventana a la impunidad y un obstáculo para el acceso a la justicia
De igual forma, Luis Knapp, coordinador de defensa del programa de Protección y Defensa de Artículo 19, indicó: «El pasado 15 de julio se abrió una gran ventana a la impunidad, un obstáculo para el acceso la justifica y la reparación de daños. Con el voto de mayoría de las magistradas Selina Ahidé Avante Juárez y Graciela Bonilla González, se otorgó en última instancia el amparo», explicó el también abogado en el caso Cacho Ribeiro.
El litigante indicó que esta sentencia da una estocada a la búsqueda de la justicia y se entiende como un retorno al estado de impunidad, pues las magistradas determinaron que los hechos de tortura contra Lydia no tuvieron ninguna relación con la publicación de su libro Los demonios del edén.
La sentencia contraviene lo determinado por el Comité de Derechos Humanos de la ONU
Mencionó que esta determinación contraviene por completo lo determinado en 2018 por el Comité de Derechos Humanos de la ONU (instancia internacional a la que tuvo que acudir la periodista para activar su caso en México), que reconoció que Lydia fue detenida arbitrariamente y torturada como castigo por la publicación del libro, en el que señalaba a varias personas por explotación sexual infantil, incluidos Kamel Nacif y el exgobernador de Puebla, Mario Marín.
«Pero las magistrada llegaron a esa conclusión a partir de un análisis profundamente sesgado, con argumentos frívolos, sosos y burdos», dijo y añadió «al momento de valorar las conversaciones Nacif y Marín (reveladas en febrero de 2016), el Tribunal determinó que cuando Mario Marín menciona acaba de dar un «pinche coscorrón a esta vieja cabrona», se trata de una afirmación vaga y genérica, porque la palabra vieja se entiende como una mujer de edad avanzada y no se puede afirmar que así identifican a Lydia.
Las magistradas argumentaron que en México, «vieja» se refiere a una mujer de edad avanzada y no necesariamente se referían a Cacho
Además, las magistradas argumentaron que, ante la falta de precisión de algún nombre, no se puede concluir que entre todas las mujeres del mundo, los que intervinieron en la llamada se referían a Cacho Ribeiro.
El amparo en revisión (bajo el número 143/2021) fue resuelto por mayoría, con el voto a favor de Selina Ahidé Avante Juárez, magistrada ponente del asunto, y Graciela Bonilla González, secretaria de tribunal en funciones de magistrada. El voto en contra fue del magistrado Jorge Mercado Mejía.
Al parecer, las magistradas habrían recibido dinero para fallar en favor de Kamel Nacif
En su intervención, Lydia Cacho aseguró que posee información sobre que las magistradas recibieron dinero para que fallaran a favor de Kamel Nacif.
“¿De quién fue esta decisión y por qué? Con esta sentencia retrocedimos 16 años en el tiempo”, sentenció la periodista desde España, donde se encuentra exiliada.
Agregó que dichas magistradas recurrieron a la misma argumentación que el primer juez corrupto que llevó su caso hace 16 años, al señalar que la orden de aprehensión en su contra estaba justificada debido a que no se podía acreditar que Lydia Cacho era periodista, además de afirmar que el libro “Los Demonios del Edén” representaba “un libelo”.
Cacho Ribeiro también denuncia que las dos magistradas que resolvieron su caso “son afines al PRI” y tienen relación con el exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Ángulo, mismas que llegaron al tribunal federal “un mes después” de que se celebraran las elecciones para renovar diputados federales del pasado 6 de junio.
Por lo anterior, cuestionó sobre “quién manda realmente en el Poder Judicial de la Federación, quién manda en la Fiscalía General de la República (FGR) y en el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador”.
Durante la conferencia en la que se denunció el hecho, la Fiscalía General de la República (FGR) informó a Cacho y a Artículo 19 que acababan de negar el amparo contra el exgobernador de Puebla, Mario Marín.
No obstante, Leopoldo Maldonado, director regional de la organización, destacó que se estaba en proceso de enviar el amparo a las dos magistradas que aprobaron el de Nacif.
“Es una buena noticia, pero es efímera, el camino ya está trazado. El momento en el que la defensa impugne el caso, van a revocar la decisión y otorgar el amparo a Mario Marín, ya que no vieron una orden expresa para torturar a Lydia”, aseguró.
Antecedentes del caso
- Tanto Nacif, como Marín y el exsubsecretario de Seguridad Pública de Puebla, Hugo Adolfo Karam Beltrán, son acusados de detener arbitrariamente y torturar a Lydia Cacho en diciembre de 2005.
- Aquel año, la periodista publicó el libro Los demonios del Edén, el poder que protege a la pornografía infantil, en el cual puso al descubierto la protección que Mario Marín recibía de políticos y empresarios, como Jean Succar Kuri.
- El 16 de diciembre, Cacho fue detenida en Cancún, Quintana Roo, por elementos de la Policía Judicial de Puebla, acusada de los delitos de difamación y calumnia.
- La periodista acusó que durante su detención y traslado de Cancún a una cárcel de Puebla fue víctima de tortura por parte de las autoridades.
- El 17 de enero de 2006 la periodista quedó exonerada de los delitos, después de haber abandonado la prisión bajo caución y enfrentado el proceso en libertad.
- El 14 de febrero de 2006 fueron difundidas unas grabaciones telefónicas entre el entonces gobernador Mario Marín y el empresario Kamel Nacif, apodado “El rey de la mezclilla”, en las que Marín afirmó que “ya le había puesto un “pinche coscorrón” a Cacho porque en Puebla “se respeta la ley”.
- Ante esto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la investigación del caso por el delito de tortura.
Hechos recientes
- Desde diciembre de 2020, autoridades judiciales volvieron a liberar órdenes de aprehensión en contra de Mario Marín, así como del empresario José Kamel Nacif y Hugo Adolfo Karam Beltrán.
- Dichas órdenes habían sido giradas desde abril de 2019 pero en noviembre de este año fueron canceladas por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito en Cancún, Quintana Roo, gracias a un amparo conseguido por los tres personajes acusados.
- El 3 de febrero del año en curso elementos de la Fiscalía General de la República (FGR) detuvieron al exgobernador de Puebla, Mario Marín, en un domicilio en Acapulco, Guerrero.
- Una semana después, Marín recibió auto de formal prisión por el delito de tortura contra la periodista Lydia Cacho.
- Artículo 19 informó en un boletín publicado este 27 de julio que en octubre del año pasado, la defensa de la periodista obtuvo información sobre una operación corruptora de Marín y Nacif para evitar una nueva orden de aprehensión, que finalmente fue liberada en diciembre.
- La organización exigió una investigación pronta, imparcial, independiente y eficaz sobre los presuntos actos de corrupción acontecidos en el seno del Poder Judicial de la Federación.
- Aprovecharon para asegurar que confiaban en el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, y le recalcaron la necesidad de depurar el aparato judicial a nivel federal del país.
- Actualmente hay tres policías detenidos, entre ellos se encuentra un policía judicial en Quintana Roo y otro excomandante de la policía de Puebla, enjuiciado en 2020. Y se han abierto cerca de 40 expedientes.