El Congreso estatal analizará seis peticiones, cuatro de ellas contra el magistrado Víctor Vivas.
Por Enrique Huerta
La Comisión de Justicia del Congreso de Quintana Roo inició el proceso de revisión de solicitud de juicios políticos para determinar si proceden o se desechan.
Serán seis los casos que estarán sometidos a revisión. Sin embargo, en este grupo de peticiones no se encuentran tres casos que han llamado la atención pública, los cuales están en el rubro de “pendientes”: el juicio político solicitado por el empresario Carlos Antonino Mimenza Novelo, en contra del exgobernador Roberto Borge Angulo y varios exfuncionarios; el de la presidenta municipal de Cozumel, Perla Tun, en contra de Fredy Marrufo Martin, quien recientemente fue designado como delegado estatal de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Territorial y Urbano (Sedatu); así como el del Poder Judicial del estado contra el magistrado Carlos Lima Carbajal.
En el primer caso, el empresario acusó al exmandatario y 26 exfuncionarios de la pasada administración –incluido el presidente municipal de Solidaridad y excandidato a la gubernatura, Mauricio Góngora– por el presunto desvió de recursos federales.
En la petición de juicio en contra de Fredy Marrufo, la alcaldesa acusó a su antecesor por presuntas inconsistencias en 73 cuentas bancarias que alcanzarían los 121 millones de pesos.
En el caso del Poder Judicial de Quintana Roo, se acusa al magistrado Carlos Lima de omisiones en la presentación de4 su declaración patrimonial.
Asimismo, Carlos Mario Villanueva Tenorio, presidente de la Comisión de Justicia, adelantó que el juicio político en contra del presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Harley Sosa Guillén, es improcedente, debido a que la Ley en Quintana Roo estipula que la figura del ombudsman no puede estar sujeta a un juicio político.
Los casos que están en revisión
Cuatro de los seis casos que se encuentran en proceso de revisión para poder otorgar –o desechar su procedencia para el juicio político– son en contra del magistrado presidente del Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo), Víctor Vivas Vivas.
Uno es el solicitado por el concejero electoral Sergio Avilés Demenegi, en contra de los tres magistrados del Teqroo –Víctor Vivas Vivas, Nora Cerón González y Vicente Aguilar Rojas–, por la supuesta intromisión que pretendió en contra del Concejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo).
De igual manera se estudiará la solicitud presentada por la concejera electoral Claudia Carrillo Gasca en contra del magistrado del Poder Judicial del estado, Carlos Lima Carbajal, y del magistrado Víctor Vivas, por presunto acoso, para favorecer al PRI desde el Ieqroo durante el proceso electoral 2016.
La tercera solicitud de juicio político fue presentada por el representante jurídico de Morena, Marciano Peñaloza y Gama, en contra del magistrado Víctor Vivas Vivas, por supuestas ilegalidades en la determinación del pleno del tribunal electoral, por no sancionar al senador Félix González Canto por la destrucción de propaganda política, durante el proceso electoral 2016.
La última fue presentada por el PRD, quien recapituló las quejas en contra de Vivas Vivas.