El Sol Azteca inició un recurso de apelación por una resolución del Ieqroo, que deberá volver a analizar el asunto.

Grupo Pirámide

Cancún, Quintana Roo. – El Tribunal Electoral de Quintana Roo, Teqroo, resolvió regresar al Instituto Electoral de Quintana Roo, Ieqroo, un recurso de apelación, con el voto del presidente, Sergio Avilés Demeneghi y la magistrada suplente Maogany Crystel Acopa Contreras, con el voto en contra de Claudia Carrillo Gasca, en el que el PRD intenta encuadrar su recurso por difusión de encuestas y notas periodísticas.

El proyecto presentado por Acopa Contreras, va en el sentido de hacer valer los agravios porque, según su criterio, el Ieqroo “dejó de valorar el material probatorio” presentado por la parte actora.

“Se advierte que el partido hizo valer los agravios consistentes en la vulneración al principio de exhaustividad, congruencia y debido proceso, ya que desde su perspectiva el acto emitido por la responsable carece de una debida fundamentación y motivación, toda vez que, a su decir, dejó de analizar y valorar el caudal probatorio aportado y de investigar en relación a una encuesta que supuestamente posicionaba en las preferencias electorales a la servidora pública denunciada”, dice parte de la sentencia.

Se trata de notas publicadas en diferentes medios sobre la alcaldesa Ana Paty Peralta, alcaldesa de Cancún, quien figura como favorita en las encuestas, así como Morena, lo cual, fue motivo de la queja del PRD. Para la magistrada Carrillo Gasca. “No se debió haber iniciado como especial sancionador, sino como un procedimiento ordinario sancionador”, aclaró.

Te puede interesar: Sólo Daniel Cruz podrá ser candidato independiente para este proceso electoral: Ieqroo

Las publicaciones aludidas son de fecha junio, julio, de 2023, meses antes del inicio del proceso electoral, que inició en enero del año en curso.

Y ahondó que votó en contra porque las causas por las cuales se puede desechar una queja sobre la ley de propaganda política electoral, refiere a tres elementos: el objetivo, lo personal y la temporalidad, “no prospera una impugnación. Ningún fin práctico nos llevaría ordenar que se hagan otras investigaciones, ¿para qué investigar hechos que pasaron ni remotamente cerca del proceso electoral?, atizó para dejar en claro que se apartaría del proyecto, porque además, los medios de comunicación gozan de libertad de prensa y presunción de licitud, insistió.