Con el argumento de carecer de facultades, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó los trabajos de juicio político realizados por la XV Legislatura del Congreso del Estado en contra de los magistrados del TEQROO, Victor Venamir Vivas Vivas, Vicente Aguilar Rojas y Nora Leticia Cerón González, por supuestamente haber incurrido en actos y omisiones con motivo del desempeño como Magistrado electoral local.
Con cinco votos a favor y dos en contra, el TRIFE determinó aprobar los recursos de Juicios de Protección de los derechos Políticos-Electorales del Ciudadano (JDC), interpuestos por los tres interesados bajo los numerales 259, 260 y 261, respectivamente, por lo que su caso fue turnado al Congreso de la Unión a fin de que sea esa soberanía quien se encargue determinar sin trabajará o no en la materia.
En abril pasado los magistrados del TEQROO iniciaron su defensa en contra del inicio del procedimiento de juicio político en su contra que la Comisión de Justicia de la XV Legislatura Local dictaminó en ese mismo mes, al presentar una demanda de Juicio para los Derechos Político Electorales del Ciudadano (JDC), ante la Sala Superior del TRIFE.
En su defensa, los magistrados electorales argumentaron, entre otras cosas, que el Congreso del Estado no está facultado para dictaminar como procedente el inicio de un juicio político en el orden estatal, pues después de la reforma electoral del año 2014, los Tribunales Electorales locales fueron protegidos para evitar intromisiones de los poderes locales y con ello impedir el inicio de procesos políticos a modo, lo que fue ratificado por el TRIFE.
En diciembre del 2015, el Senado de la República expidió los nombramientos de Magistrados Electorales a dichos funcionarios y en un momento dado, sería sólo esa Cámara la que tendría facultades de remoción de estos.