INTERVENCIÓN COMPLETA DEL ENTONCES DIPUTADO: JORGE CARLOS AGUILAR OSORIO, QUIEN CRITICÓ LA SECRECÍA DE LA SESIÓN EN LA QUE FUE APROBADA LA CONCESIÓN.

Sesión 30 del 11 de diciembre de 2014

Chetumal, Quintana Roo.- Gracias, buenos días, con el permiso de la Mesa. En política la forma es fondo, así que sobre la concesión que indudablemente hoy se va a aprobar, quiero hacer unas manifestaciones. Hace poco más de un mes el presidente Enrique Peña Nieto revocó la concesión del Tren Rápido México-Querétaro, pues el proceso de licitación no daba certeza a los mexicanos, generaba además mas dudas que certidumbres sobre el beneficio social del proyecto. Repuso el proceso porque en él, solo participó una empresa y con ello flaqueaba la transparencia y la legalidad de la licitación. Todos los aquí presentes sabemos en qué sigue ese escándalo.

La Cámara de Diputados conformo una Comisión Especial para investigar las condiciones en las que se dio todo ello.

¿Qué es el agua potable?

En tal virtud, compañeros, les invitó a hacer una reflexión sobre lo que están a punto de aprobar. En 1993, fue el año en que AGUAKAN empezó a funcionar en Benito Juárez, desde entonces la ciudad ha crecido exponencialmente y con ello, las ganancias de esta empresa. Antes de otorgarle sin ningún mérito por 40 años más la concesión, lo que sumarían 61 en total, hagámonos las siguientes preguntas.

¿Qué es Agua Potable? Potable es purificada y apta para el consumo humano. AGUAKAN en definitiva no nos proporciona esta agua. ¿Sabemos cuántos millones de pesos genera mensualmente AGUAKAN y que porcentaje de este cobro regresa en obras a los municipios que hoy se ven afectados por esta concesión? La respuesta es no, no lo sabemos.

“Más barato pagar luz que agua”

Les voy a dar un ejemplo: si dejamos un local o una casa cerrada por un bimestre en Benito Juárez, el costo de hacerlo implica pagar por consumo mínimo de luz 150 pesos; y por el agua, 240 pesos, es correcto.

En Benito Juárez es más barato pagar la luz que el agua. En mi casa, la casa de todos ustedes, solo de alcantarillado pagamos 200 pesos mensuales, además, el endeudado gobierno del estado es el que tiene que salir al quite de las obras que no hace la concesionaria o que tarda años en hacer, como es el caso de Bonfil, que después de 42 años apenas va teniendo drenaje que por los letreros, yo entiendo, que quien está haciendo la obra no es AGUAKAN sino el gobierno del estado a través de CAPA.

“Voy a votar en contra”

Entonces tenemos 21 años de una concesionaria que ha permitido que sin drenaje Bonfil contamine la Laguna Nichupte y el arrecife de Punta Nizuc. Por si fuera poco, si dejas de pagar un mes la reconexión, si dejas de pagar un mes el agua, la reconexión cuesta la nada despreciable cifra de 700 pesos. Yo apelo, sobre todo a los Diputados distritales que representan al Municipio de Benito Juárez que escuchen a los ciudadanos y les pregunten cuál es su sentir en el caso de AGUAKAN rompe calles y nos las arregla, no repara fugas, sobra decir que voy a votar en contra porque esta concesión no tiene, ni registra los mínimos niveles de transparencia, que por más buena que sea, por que atar a los municipios a otros 40 años, porque no a 10, o porque no a 15, porque 40, algunos de nosotros, probablemente cuando se acabe la concesión pues ya estaremos muertos, ni siquiera le vamos a poder preguntar a los concesionarios que si hicieron bien su trabajo.

«Sospechosa secrecía» 

Hoy nuevamente sin la menor critica, nos dispones a aprobar una concesión que se dio otra vez a puerta cerrada, en sospechosa secrecía, sin los más mínimos niveles de transparencia, las mismas sesiones de los Cabildos de Benito Juárez y Solidaridad se dieron sin el conocimiento de la prensa, ni, sin la formal transmisión de Radio Ayuntamiento.

Te puede interesar: Exigen que Aguakan devuelva 17 mil millones de pesos por cobros indebidos 

A quién de nosotros se nos está olvidando actuar como representantes populares. Mi voto será en contra porque no existió un concurso que garantice a los habitantes de estos municipios, que dicha concesión generará verdaderamente una utilidad social, porque gano la empresa con la mejor oferta en el mercado y la que representa la mejor opción para los gobernados y no para los Presidentes Municipales.

“La mayoría de los usuarios están en descontento”

En el caso específico de Benito Juárez donde se amplía la concesión por más de 40 años, les puedo decir sin temor a equivocarme, que el servicio ha sido de muy mala calidad, con muy poca inversión y por ello, la mayoría de los usuarios están en descontento.

La información que recibimos los miembros de esta H. Legislatura no nos da elementos necesarios para votar de manera informada. No hubo concurso para asignar esta concesión y ni siquiera una consulta pública y no tenemos indicadores de desempeño ni de gestión.

Yo entiendo el tema financiero que es hacernos de recursos cuando hoy el gobierno del estado más lo necesita, pero me parece correcto que hubiéramos invitado a lo mejor a otras empresas para saber si nos pudieran mejorar las condiciones antes de concesionarlas 40 años. Muchísimas gracias, buenos días.